Ecología y Montaña

EL MIRADOR SUBTERRÁNEO DEL VELETA

Reproducimos aquí un comunicado de la Federación Andaluza de Montañismo sobre el Proyecto de "Mirador" del Veleta.

 "El Picacho", era la gran montaña alta y lejana que ansiaban los viajeros románticos a su llegada a Granada, donde contrataban arrieros y caballerías para emprender la ascensión, era la aventura. Desde que se llegó por primera vez en coche en 1.935, la cumbre del Veleta ha ido sufriendo una degradación progresiva, hasta llegar al lamentable estado en el que hoy se encuentra; sigue siendo accesible en coche, tiene un bosquecillo de antenas de comunicaciones, un refugio observatorio ruinoso y sin uso, en verano se instalan quioscos, y se parece más a una feria que a una montaña evocadora de sueños.

El. pasado domingo tres de Diciembre, el diario IDEAL nos daba la noticia del proyecto de construcción de un mirador subterráneo en la cumbre del Veleta, dentro de un plan más amplio de Restauración e interpretación de las Cumbres del Veleta y el Mulhacén; se contemplan actuaciones en el mojón de Trigo, carretera, cimas. Los objetivos son, controlar el tráfico de la zona, instaurar transporte colectivo, demoler algunos edificios y rehabilitar otros; hay que reconocerle al proyecto ideas interesantes, muy positivas, la intención de mejorar el Veleta, pero la guinda del pastel es muy amarga.

La demolición del viejo refugio-observatorio de la Universidad en el Veleta, hoy fuera de uso y en ruinas, parece una buena medida de cara a recuperar la primitiva fisonomía de la cima, pero se plantea su sustitución por un mírador, el Mirador subterráneo.del Veleta, inspirado en los "miradores de César Manríque en Lanzarote"; pretenciosamente ''integrado" en el paisaje, a través de unas cristaleras podremos estar en una cumbre "disfrutando" de las vistas sin sentir tanto la montaña, el frío, el viento, el sol. Las obras en las cumbres de las montañas están pasadas de moda y muy cuestionadas. En los Alpes se están abandonando y desmontando viejos observatorios en las cimas; refugios de montaña, restaurantes giratorios y estaciones de telesféricos, que se prodigaran hace años en las alturas, hoy están vetados.

Parece razonable que en un Parque Nacional/Natural tenga que haber centros de interpretación, puntos de información, pero no consideramos las cimas de un parque de alta montaña, su zona de máxima protección, como lugares idóneos para enclavarlos. Precísamente la idea de crear un Parque Nacional, se sustenta en la conservación de la naturaleza en su estado más puro y auténtico.

Este tipo de instalaciones deben estar en la base de las montañas, orientadas a los pueblos, a las entradas al parque, como generalmente se está haciendo, y donde es más rentable hacer inversiones económicas.

A los visitantes de un parque de alta montaña como nuestra sierra, para que disfruten y le saquen más partido a las cumbres, hay que darles otra orientación diferente a la que se pretende en el Veleta. En vez de un Centro de Interpretación en 1a cima, cuyas infraestructuras lo único que consiguen es desvirtuarla, hay que dar una buena información en los centros más bajos, Dornajo, Mojón de Trigo, algún folleto con las vistas de la cima, planos, guías de la zona, y luego, en la cumbre del Veleta, tras un paseito, descubrir uno mismo el horizonte, para dudar, para buscar el mar, y Africa, para jugar a adivinar cuál es cada pico, para sentir las montañas. Hay que hacer las cosas para que la gente ame la montaña tal como es, y no para sorprenderles con obras artificiales que demuestren el poderío del hombre sobre la naturaleza, no seamos presuntuosos, el mirador subterráneo por mucho que se pretenda integrar en el paisaje, no cabe en una cima, el mirador natural por excelencia. En las cumbres hay que ser más humildes, y no pretender meterse en sus entrañas.

Es imprescindible que la Consejería de Medio Ambiente propicie el cambio del turismo de montaña en Sierra Nevada, alejando un poco las cumbres para hacerlas más atractivas, para revalorizarías, y que se constituyan así en un recurso turístico de primer orden, pero para ello es imprescindible tenerlas bien conservadas, en su estado más natural, sin inventos tortuosos como este mirador. Granada lleva muchos años equivocada explotando la visita rápida a las cimas, arruinándose, mientras otras zonas de montaña han sabido usar mucho mejor sus recursos naturales, conservándolos, dejándolos más distantes, más enteros, y potenciando sus valles y sus pueblos, ofreciendo recorridos a pie, en bicicleta o a caballo, más lentos e intensos, más vivos, a los que se les saca más "jugo", en los que se aprecia mejor el mundo de la montaña.

Las instituciones promotores del mirador deben sopesar detenidamente uno de los mayores riesgos de este proyecto. Puede sentar un precedente de modelo a imitar, y en un futuro se puede extender a otras cimas, consolidándose como una forma de uso y explotación de las montañas, a pesar de que hoy nazca exclusivamente pensado para el Veleta y en el contexto de un plan de restauración. Todavía está muy reciente el conflicto del radar del Mulhacén, y después de tanto luchar todos por esta cumbre deberíamos dar ejemplo, también en el Veleta, de cuál es nuestra filosofía en el futuro Parque Nacional, una apuesta por conservar las cimas.

Podemos sentar un precedente peligroso, dar argumentos a los promotores del radar del Mulhacén, también "subterráneo". Con nieve no hay que ignorar los ríesgos de accidentes, al convertirse el mirador en un objetivo que atraer a visitantes no capacitados para realizar con garantías la ascensión invernal al Veleta. El mirador puede acabar atrayendo a otras infraestructuras, servicios, restaurantes, necesidad de más instalaciones. Esto siempre es un proceso lento, que ocurre en años, pero que degradar cada vez más la cumbre. El mirador puede ser la iniciativa clave en este nefasto camino.

El proyecto de la Consejería de medio Ambiente, en conjunto, salvo el mirador del Veleta y algún que otro punto, merece la pena que se lleve a cabo,- es muy interesante la propuesta de restaurar el observatorio del mojón de Trigo. Casi siempre llegamos con retraso, y los proyectos suelen estar bastante avanzados; tal vez éste ya esté consensuado entre la Consejería de Medio Ambiente y la Universidad de Granada, pero confiamos que aún podamos hacer aportaciones, matices más importantes que los "tonos del cristal" del mirador. El Veleta no es Lanzarote, y esta vez nuestras criticas van a entidades más dialogantes que las que hemos encontrado en otras cimas. El mejor Veleta era el de 1.934, antes de que la carretera y la mano del hombre se dedicara a "construir" en la cima, cuando sólo era "El Picacho". Ésta es la única apuesta de futuro, demoler las viejas ruinas, retirar las antenas, adecuar un sendero para los últimos metros; restaurar, conservar, sin crear otra nueva infraestructura, aunque sea subterránea. ¿La universidad de Granada va a consentir ésto?. Confiamos en que la universidad siga su línea actual de apostar fuerte por la conservación de Sierra Nevada. ¿Por qué no desnudar al Veleta?. Ya se han hecho algunas mejoras,- CETURSA ha contribuido al retirar el telecabina de la cima, y el Veleta lo agradeció. Los granadinos ya hemos manifestado nuestros deseos de tener las cumbres de Sierra Nevada limpias, y recientemente , con el lema de "Sierra Nevada, cumbres salvajes para el futuro", desde la FAM hemos hecho una importante apuesta en el Mulhacén, extensiva a todas las cimas del futuro Parque Nacional. El Veleta, la cima más degradada, sigue siendo hermosa, referencia de Granada, y merece ser respetada, restaurada, pero no sólo en su fisonomía, sino en sus entrañas, en su concepto de cumbre salvaje.

Volver al índice de la revista

Volver a la página principal del CMSP